Inderdaad, we MOETEN iets doen, niet HIER, maar DAAR.
Zolang er geen overeenstemming (John Kerry) bereikt wordt over de positie van Assad in Syrie, zolang zal het land verscheurd worden door diverse militante bewegingen.
Eerst DAAR zorgen voor stabiliteit zodat mensen niet meer hoeven te vluchten. Hetzelfde geldt voor Libie.
De grote fout van het westen was dat ze dachten de democratie te brengen terwijl de bevolking daar nog helemaal niet aan toe was.
Terrorisme en Vluchtelingen
Re: Terrorisme en Vluchtelingen
De vorige keer dat het westen zich met het Midden-Oosten bemoeide liep het uit op een waar fiasco.tarac schreef:Inderdaad, we MOETEN iets doen, niet HIER, maar DAAR.
Zolang er geen overeenstemming (John Kerry) bereikt wordt over de positie van Assad in Syrie, zolang zal het land verscheurd worden door diverse militante bewegingen.
Eerst DAAR zorgen voor stabiliteit zodat mensen niet meer hoeven te vluchten. Hetzelfde geldt voor Libie.
De grote fout van het westen was dat ze dachten de democratie te brengen terwijl de bevolking daar nog helemaal niet aan toe was.
Ja, we moeten wel ingrijpen, maar we kunnen niet zomaar Assad wegsturen en bommen gooien op elke stad waar de IS zich bevindt, ook al denken veel mensen dat het wel zo werkt.
En ik ben ook een groot voorstander van "pak het probleem aan bij de wortel", maar niemand weet hoe we het gaan oplossen.
En als we niets doen dan verschuiven de problemen uiteindelijk toch naar Europa. IS zit niet de hele dag te niksen, en het zijn echt geen kwajongens die een beetje mensen doden, ze zijn beter georganiseerd dan sommige beroepslegers.
Dud ja, zorgen voor stabiliteit is het belangrijkste... maar hoe? Zonder dat we weer een nieuwe ramp laten ontstaan?
"καὶ ἐνθάδε καὶ ἐν τῇ χιλιέτει πορείᾳ, ἣν διεληλύθαμεν, εὖ πράττωμεν." -Plato, Politeia